大公產品

首頁 > 評論 > 正文

?反對派為港臺全力污蔑TVB/聞昱行

時間:2020-03-07 04:23:49來源:大公報

  通訊事務管理局日前宣布,撤銷要求本地免費電視必須播放港臺節目的指示。通訊局指出,新措施是讓免費電視持牌機構更有效地運用騰出的頻譜和廣播時間,為公眾提供更多元化的電視節目選擇。這個決定有理有據,而局方亦表示,港臺對此調整也不持異議。

  從港臺抹黑政府中取利

  不出意料,反對派又開始「做嘢」,「香港電臺節目製作人員工會」隨即發表聲明,說按發牌條件,無綫電視(TVB)一直只須繳交通訊局「行政費」,「頻譜費」則獲豁免,比電訊商優惠得多,代價是要肩負社會責任,播放港臺節目。工會要求,無綫電視應該為其四條數碼頻道付頻譜使用費雲雲;反對派傳媒則引述商務及經濟發展局常任秘書長利敏貞前年的講話,「證明」無綫電視必須要播港臺節目才可換取免費使用頻譜;一些反對派議員也乘機起哄。但反對派的「理據」全都站不住腳。

  首先,翻查利敏貞當時的講話原文,便會發現她的意思很明確,包括無綫電視在內的免費電視臺,能豁免頻譜使用費的原因之一,是電視臺需要承擔獨特的社會責任,包括要製作和播出一些收視率不高的電視節目(如新聞、記錄片等等),以及免費播出一些政府提供的內容,內容包括政府宣傳短片、教育電視、港臺節目等??梢?,「播放港臺節目」只是豁免頻譜使用費的其中一個條件,並非唯一條件。而且,從以上的排序看,還是最後一個條件,或許是最不重要的一個。

  顯而易見,如果僅僅因為無綫電視不再播出港臺節目就要繳交4億元頻譜使用費是荒謬的,站不住腳的。

  其次,以前港臺沒有自己的電視頻道,所以要依賴免費電視臺播放其製作的節目。但正如通訊局所言,港臺現在擁有自己的免費電視頻道,覆蓋已接近99%,實在沒有必要硬性要求免費電視臺播放港臺節目。

  第三,無綫電視雖然停播港臺節目,但騰出的廣播時間並非用作播放劇集或綜藝節目,反而計劃延長新聞報道時段。正如利敏貞所言,製作和播出新聞是免費電視臺應該肩負社會責任之一,而且在政府考慮順位中,排序比播出港臺節目靠前得多??梢?,不播放港臺節目,無綫電視承擔的社會責任不但沒有減少,反而還多了。按照反對派的邏輯,豈非不但不收頻譜使用費,還應該給無綫電視補貼?

  可見,反對派的意見全無道理。反對派之所以在此事上鼓噪,除了是雞蛋裏挑骨頭之外,還有更深的政治用意。

  其實,什麼社會責任只是反對派的藉口。反對派是故意針對無綫電視。因為通訊局同時也宣布另一免費電視持牌機構ViuTV,亦不需要繼續播出港臺節目。但反對派偏偏只針對無綫電視。

  反對派故意針對無綫電視由來已久。無綫電視是收視率最高的免費電視,其新聞報道一向公正持平、亦不乏愛國愛港立場鮮明的藝人。反對派一向「反中反共」、立場偏頗,故經常貶低醜化無綫電視製作的節目和新聞報道。

  與針對無綫電視相反的是,反對派要力撐港臺節目,特別是《頭條新聞》。港臺製作的節目質素沙石俱下,其中《鏘鏗集》、《頭條新聞》等更因立場偏頗、陰陽怪氣而備受詬病。

  用公帑製作反政府節目

  港臺《頭條新聞》一直假借「嬉笑怒罵」之名抹黑、醜化特區政府,已故政協委員徐四民亦曾批評該節目「陰陽怪氣」。每當節目被批評立場偏頗時,港臺往往會以「編輯自主」、「不是新聞節目」等作擋箭牌。

  諷刺時弊的節目在外國並不罕見,但絕大部分的外國同類節目都注意三件事:諷刺有底線,對象要平衡,諷刺不能變成惡意抹黑。例如美國全國廣播公司的「周六夜直播」(Saturday Night Live),演員便會在節目中諷刺惡搞美國當下的政治和文化,其諷刺程度相當有節制,不少被諷刺的政客都願意上節目「與民同樂」。

  不少市民都要求《頭條新聞》放棄其專門抹黑中央和特區政府的製作方針,因為這不單是創作或言論自由的問題,而是這樣一個不公正不持平的節目,竟然是由公帑支持製作費。

  偏偏,《頭條新聞》的政治立場迎合了反對派煽動反政府和仇警的需要,他們當然希望無綫電視這個全港最多人收看的免費電視臺繼續播放港臺節目?,F在此景成絕響,難怪有人不高興,要興風作浪。

  歸根到底,反對派的用意很明確,就是要搶奪話語權。至於搶奪話語權的最終目的是什麼,大概就不必「畫公仔畫出腸」了吧!

  資深評論員

最新要聞

最新要聞

最受歡迎

7m篮球比分直播网 浙江20选五尾数走势 广东11选五开奖结果查 今天云南的十一选五 pc蛋蛋诀窍 股票配资平台有哪些部门监管 北京28码 股市开盘时间 海南4十1彩票走势图 36选7好彩3中奖规则 河北快三号码和值推荐